Да/нет

[Селин]

1. Мужик таки висел под мостом на чем-то?
2. Он попал туда по собственному желанию?
3. Он попал туда ненамеренно?

[Шарин Налхара]

Мужчина под мостом закладывал взрывчатку?
Мужчина знал, что по мосту скоро должен будет проехать поезд?
Мужчина пользовался какими-нибудь креплениями, чтобы удерживаться под мостом (ну, типа альпинистского снаряжения)?

[Денис II]

1. Чувак выполнял на мосту какую-то работу?
2. Он чинил/проверял/красил/ещё как-то поддерживал мост в рабочем состоянии?
3. Или наоборот, гадость какую делал?

[Perun]

1. Мужик таки висел под мостом на чем-то?
2. Он попал туда по собственному желанию?
3. Он попал туда ненамеренно?

1. да
2. да
3. нет

Мужчина под мостом закладывал взрывчатку?
Мужчина знал, что по мосту скоро должен будет проехать поезд?
Мужчина пользовался какими-нибудь креплениями, чтобы удерживаться под мостом (ну, типа альпинистского снаряжения)?

1. нет
2. нет
3. ну... на первую часть вопроса - Да

1. Чувак выполнял на мосту какую-то работу?
2. Он чинил/проверял/красил/ещё как-то поддерживал мост в рабочем состоянии?
3. Или наоборот, гадость какую делал?

1. неа
2. неа
3. нет

[Селин]

1. Метафорическое "китайское г" - это то, на чем он висел?
2. Это была веревка?
3. Он висел под мостом, чтобы спуститься к воде?

[Шарин Налхара]

Он пытался забраться на мост?
Он пытался спуститься вниз?
Мост был уже старый/сломанный?

[Perun]

1. Метафорическое "китайское г" - это то, на чем он висел?
2. Это была веревка?
3. Он висел под мостом, чтобы спуститься к воде?

1. да
2. гм.... ну можно так сказать
3. ))) даже не знаю как выкрутиться с ответом....  в какой-то мере, если строго - то Нет

Он пытался забраться на мост?
Он пытался спуститься вниз?
Мост был уже старый/сломанный?

1. нет
2. гм.... опять же... .в какой-то мере, но если строго то наверное Нет
3. Несущественно

[Шарин Налхара]

Чувак часом не прыгал с парашютом?
Товарищ висит под мостом на чем-то вроде веревки, оно рвется, и он падает в воду и остается жив?
Мост взорвался, и поезд упал после того, как у товарища поломалось то, на чем он висел?

[Perun]

Чувак часом не прыгал с парашютом?
Товарищ висит под мостом на чем-то вроде веревки, оно рвется, и он падает в воду и остается жив?
Мост взорвался, и поезд упал после того, как у товарища поломалось то, на чем он висел?

1. нет))
2. в общих чертах да, но слово "висит" не совсем то...
3. нет

[Селин]

Мост взорвался из-за того, что там висел этот мужик - т.е. если бы мужика не было, то мост бы не взорвался?
Мужик что-то искал?
Ситуация вообще реалистическая? (а то вдруг там какой-нить человек-паук на паутине =))))))

[Шарин Налхара]

Мужик находился, образно выражаясь, в воздухе? (в смысле, висел без опоры)
Мужик сидел на каких-то деталях моста?
Мужик - спортсмен-альпинист-скалолаз (не знаю, как называют тех, кто на всякие высокие конструкции залезает)?

[Денис II]

Чувак с моста на резинке (банджи) сигал?
А она нафиг порвалась, и он в воду плюхнулся?
А не порвись она, его бы забросило обратно наверх, а там в это время катастрофа?

[Шарин Налхара]

Чувак с моста на резинке (банджи) сигал?

Блин!!! Клевый вариант!

[Perun]

Мост взорвался из-за того, что там висел этот мужик - т.е. если бы мужика не было, то мост бы не взорвался?
Мужик что-то искал?
Ситуация вообще реалистическая? (а то вдруг там какой-нить человек-паук на паутине =))))))

1. нет
2. нет
3. да))

Мужик находился, образно выражаясь, в воздухе? (в смысле, висел без опоры)
Мужик сидел на каких-то деталях моста?
Мужик - спортсмен-альпинист-скалолаз (не знаю, как называют тех, кто на всякие высокие конструкции залезает)?

1. да
2. нет
3. не думаю.... несущественно

Чувак с моста на резинке (банджи) сигал?
А она нафиг порвалась, и он в воду плюхнулся?
А не порвись она, его бы забросило обратно наверх, а там в это время катастрофа?

1. Да!
2. да!
3. да, черт возьми))

Думаю кое-кто уже готов изложить полную историю)) хотя она в вопросах почти полностью и отражена)

[Селин]

Класс! Давай исчо
(зы: а я такого слова не знаю, которым Денис выразился =)))