Обсуждение экранизаций "Колеса Времени"

[Alexander]

В любом случае, основной инстинкт у 69 безумцев – убивать. 

[Влaдимир]

Очередное интервью Джадкинса о первом сезоне и заделе на второй. В том числе поясняет почему так много изменений было внесено относительно первой книги. Есть призрачный шанс что в дальнейшем будет чуть более каноничный сериал ))
https://ew.com/tv/the-wheel-of-time-showrunner-burning-questions-season-1-finale/

В общем, примерно о чём многие и писали в самом начале: в первых четырёх (возможно, пяти) и отчасти в седьмой серии такое ощущение есть. При всех сценарных изменениях дух сохранён, причём в большей степени именно дух всей серии, а не дух первой книги. В трёх первых сериях это ощущается особенно явно. Финал бы не подкачал, возможно, ощущение от сезона в целом было бы лучше.

[aka_Colt]

Финал бы не подкачал

"Подкачал", наверное, слишком мягко сказано.

[Влaдимир]

Я вообще стараюсь выражаться мягко

[enFo.Lotto]

"Подкачал", наверное, слишком мягко сказано.

Я всё же надеюсь что оригинальный сценарий был получше, и именно уход Мэта, да и локдаун не давшим им как снимать где хотели, так и потеря актеров троллоков сказалось в большей степени (до сих пор не понимаю что там с актерами троллоков случилось)

[aka_Colt]

Я вообще стараюсь выражаться мягко

Это, безусловно, Ваше право. Я бы сказал гораздо жёстче: "засрали весь компот".

[Ruslan]

Нынешний рейтинг, когда посмотревших по каждой серии от 5  до 10 тысяч.
1 - 7,4
2 - 7,9
3 - 7,8
4 - 8,7
5 - 7,5
6 - 7,5
7 - 8,0
8 - 6,1

[Влaдимир]

В принципе, согласуется с отзывами здесь. Четвёртая серия лучшая, вторая, седьмая и третья в целом неплохие. Оценки за восьмую, думаю, были бы выше, не будь это финал сезона

[Ailuropoda_Melanoleuca]

[mod] Уважаемые форумчане, прошу вас обратить внимание на новое правило: В темах с указанием исключительно для зрителей ведётся обсуждение сериала, как самостоятельного произведения - без отсылок к литературному первоисточнику![/mod]

[Денис II]

Нельзя ли темы эти назвать каким-нибудь более очевидным образом?

[lionel]

Нельзя ли темы эти назвать каким-нибудь более очевидным образом?

Да как эти темы не называй, а все равно фигня получается.
Вот Яманеко обсуждает сериал, и при этом постоянно пишет "по канону", "согласно канону".  Слово "канон" - это уже отсылка к литературному первоисточнику. Модераторы что, за это слово банить собираются?
А если нет, тогда и не должны обращать внимание на возражение, что сериал вовсе не по канону. Так как канон - это неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил в различных сферах деятельности и жизни человека. И говорить о каноне и отсебятине больше чем наполовину одновременно - это по меньшей мере странно.

[Яманэко]

И говорить о каноне и отсебятине больше чем наполовину одновременно - это по меньшей мере странно.

Ну фильм Властелин Колец тоже считают приближенным к канону. Хотя там отсебятины выше крыши. Тем не менее принято говорить так.

ЗЫ: Смотрю сериал по второму разу. Как ни странно лучше заходит.

[DeFoX]

Ну фильм Властелин Колец тоже считают приближенным к канону. Хотя там отсебятины выше крыши.

На самом деле не так уж много.

[Яманэко]

На самом деле не так уж много.

Очень много. Считай из первого тома большую часть локаций убрали и ряд героев. Из третьего концовку сжали до беспредела. А второй фильм забили отсебятиной.

[DeFoX]

[off-topic]

Очень много. Считай из первого тома большую часть локаций убрали и ряд героев. Из третьего концовку сжали до беспредела. А второй фильм забили отсебятиной.

Постой-постой. Давай всё же не смешивать "урезание" и "отсебятину".

Да, Джексон немало вырезал в 1й части (могильники и Бомбадил в частности) и [якобы из-за утечки] - концовку 3й.

Из откровенной отсебятины навскидку могу назвать:

1) Замена Глорфинделя на Арвен у переправы - длится менее минуты и имеет околонулевое влияние на что либо.
2) Кусок во 2й части, там где Арагон за каким то лешим падает с обрыва, и потом ловит приходы с Арвен.
3) "Джедайская" схватка Гэндальфа с Саруманом - занимает пару минут и совсем уж откровенно канону не противоречит, так как пленение Серого в книге попросту опущено. Логика Джексона понятна - хотя бы так показать, что маги не совсем уж полные бездари, а способны на мало-мальскую волшбу. Заметь, понадобилось это лишь в силу того, что режисер бережно отнесся к канону и не стал вводить магию там, где её не было у Толкина.
4) Арагорн получает Андрил не в Ривенделле, а куда позже. Фиг знает какой в этом смысл, но опять же, влияния на сюжет это оказывает минимально.

Наверняка было еще что-то, но это то, что особо запомнилось. А теперь сравни это с тем, что мы имеем в КВ. Всё еще настаиваешь на том, что "отсебятина" ВК стоит упоминания, и тем паче эпитета "выше крыши"? [/off-topic]