Яндекс.Метрика Новости политики - Страница 71

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Новости:

Потеряли галерею, шахматы и все файлы-вложения, если вы когда-то грузили их на сервер

Новости политики

Автор lionel, 02 октября 2010, 22:58

« назад - далее »

Aleksej_3000

Цитата: Kendzo от 08 января 2013, 22:19Ну это смешно,кто то подсчитал(причем этот кто то знает всяко больше вас),а вы говорите что они неправильно подсчитали,не приводя ничего взамен.
ps по большому счету лучше оценивать свободные средства,а не всякую недвижимость,предметы исскуства итд,цена на которые может сильно варьироваться.

наверно знает больше моего. Именно поэтому королева и сказала что ее состояние не настолько больше. Там поняли намек сразу. И королева быстренько победнела. В разы.

Оценивать то может у удобней, но королева ведь владеет и предметами искусства.

Tweety

#1051
Цитата: Aleksej_3000 от 08 января 2013, 20:35Взято из Комсомольской правды на Украине от 21.05.2010.
Ведь четко написано, что ее личная собственность, а что просто в пользовании. Сюда относятся и марки, и драгоценности, и картины, и недвижимость Так вот, то что в пользовании - это не актив, это обязательство. Продать нельзя, а деньги на содержание тратить приходиться немереные. Если бы не субсидии от правительства, давно бы разорилась. А относить к ее собственности кохинор, картины, марки, земли из трастового фонда, это все равно что относить к собственности президента Кремль вместе с Алмазным фондом или корону Российской Империи. Это национальное достояние.
Цитата: Aleksej_3000 от 08 января 2013, 20:35Только королевская зарплата, которая в Великобритании называется "Цивильный лист", составляет от 12 до 20 миллионов долларов в год.
Это не королевская зарплата - это содержание ее и ее двора. Представительские расходы и их не хватает, как Вы видите.  Или по Вашему, свои обязанности перед государством она должна исполнять за свой счет (визиты, приемы, зарубежные поездки)? А что Вы хотите? Королева. Вот только диктатор с абсолютной властью, который канючит денежку у своего же правительства на ремонт дворца, который является к тому фактически собственностью государства, и получает отказ, - выглядит мощно.  :D
Блондинка - это не цвет волос, а состояние души.

Aleksej_3000

Цитата: Maria от 08 января 2013, 22:52Сюда относятся и марки, и драгоценности,
Это личная собственность. Собственность именно Елизаветы Виндзор, а не королевы Англии, Шотландии, Уэльса и Ирландии.
Кроме этого в личную собственность входят и три замка, куча земли.
Koh-i-Noor, как и прочие драгоценности Короны никто и не относил к собственности Елизаветы. А вот Владимирскую и Кембриджскую диадемы да. Брильянты, изумруды в виде брошек, колечек, ожерелий да.

Tweety

Цитата: Aleksej_3000 от 08 января 2013, 23:07А вот Владимирскую и Кембриджскую диадемы да. Брильянты, изумруды в виде брошек, колечек, ожерелий да.
Ну и что? Это и близко не делает ее богатейшей женщиной Великобритании. Если на то пошло, у Васильевой побрякушек побольше. :D А что она нищая никто и не утверждал
Цитата: Aleksej_3000 от 08 января 2013, 23:07Кроме этого в личную собственность входят и три замка, куча земли.
Замка все же два - Сэндрингем и Бэлморский дворец. Земли в Ланкастере - в трастовом владении. Это не ее собственность.
Блондинка - это не цвет волос, а состояние души.

Влaдимир

Цитата: Aleksej_3000 от 08 января 2013, 23:56Стоимость осетров и китов в водах Британии посчитаете?
А это лично Елизаветы собственность или короны? Она может этих китов, например, продать Абрамовичу?
Зачем на бал пришел медведь?..

Aleksej_3000

Цитата: Aleksej_3000 от 08 января 2013, 22:28Замка все же два
КП на Украине написала три. Но я согласен и на два. У Путина и одного нету.

Цитата: Maria от 08 января 2013, 23:47Земли в Ланкастере
Что вы все привязались про земли в Ланкастере, что других земель нету? Замки то у нее не на воздухе стоят. А продажа в 2010 фермы за лимон? разве это траст?

Цитата: Maria от 08 января 2013, 23:47Это и близко не делает ее богатейшей женщиной Великобритании.
Уже написал ее ЛИЧНОЕ состояние британская пресса в 1996 году оценила 2,25 миллиарда фунтов. И по указанию из Букингемского дворца, который якобы ничего не решает, эта же демократическая пресса резко сократила ее состояние.

Aleksej_3000

Цитата: Влaдимир от 08 января 2013, 22:45
А это лично Елизаветы собственность или короны? Она может этих китов, например, продать Абрамовичу?

А вот это собственность короны. Но продать она может. Как и лебедей. Правда только на Темзе.

Aleksej_3000

Цитата: Maria от 08 января 2013, 21:26
Вот только диктатор с абсолютной властью, который канючит денежку у своего же правительства на ремонт дворца, который является к тому фактически собственностью государства, и получает отказ, - выглядит мощно.  :D
Да и не говорите. А во сколько раз ей содержание то подняли? А кто оплатил ее брильянтовый юбилей (а он обошелся если верить АиФу в 800 миллионов)?
Метод непрямых действий - громко заявляют мы не даем Ее Королевскому Величеству денег на ремонт дворца. Сокращаем бюджет. Это ведь так демократично.

Влaдимир

Цитата: Aleksej_3000 от 09 января 2013, 02:16А вот это собственность короны. Но продать она может.
В чей карман деньги пойдут?
Зачем на бал пришел медведь?..

Aleksej_3000

Цитата: Влaдимир от 09 января 2013, 00:30В чей карман деньги пойдут?
в собственность Короны. То есть она эти деньги пропить сама не сможет, ей придется балы и приемы устраивать. Или охоту.

Влaдимир

Цитата: Aleksej_3000 от 09 января 2013, 02:42ей придется балы и приемы устраивать. Или охоту.
Это необязательные траты, это за свой счет, как я понял.
Зачем на бал пришел медведь?..

Tweety

#1061
 
Цитата: Aleksej_3000 от 09 января 2013, 00:15Уже написал ее ЛИЧНОЕ состояние британская пресса в 1996 году оценила 2,25 миллиарда фунтов. И по указанию из Букингемского дворца, который якобы ничего не решает, эта же демократическая пресса резко сократила ее состояние.
Ссылку на источник, плиз. Пока только Вы написали, что кто-то написал, что британская пресса так написала.  Где было сказано именно про личное состояние? Может там посчитали и собственность Короны тоже? Может те, кого Вы пересказали, сами неправильно перевели?
Нужна ссылка и на русский и на английский источник. Иначе, это просто голословное утверждение. Так, например, в статье что Вы привели смешана ее личная собственность и собственность Короны в один флакон.
Цитата: Aleksej_3000 от 09 января 2013, 00:42в собственность Короны. То есть она эти деньги пропить сама не сможет, ей придется балы и приемы устраивать. Или охоту.
Только на обустройство имущества Короны же.
Блондинка - это не цвет волос, а состояние души.

Ром

Цитата: Aleksej_3000 от 09 января 2013, 00:15У Путина и одного нету.
А если бы были, мы бы  знали  ;)  ?
До недавнего времени мы (ну, большинство) и про имущество бывших чинов МО не ведали...
ИМХО, тратить ли на свою королеву и сколько именно - личное дело британцев.  Равно как и иметь или не иметь королеву (в смысле как символ власти и государства  :D ) в принципе. Перефразируя - Каждая власть имеетсвой народ так, как он это позволяет. [off-topic]Кстати, всех с Новым годом и Рождеством!  :)[/off-topic]
Давайте свои молнии, Айз Седай. Я буду с ними танцевать.
Все равно все мы когда-нибудь да умрем.

Tweety

#1063
Цитата: Ром от 09 января 2013, 03:09Перефразируя - Каждая власть имеетсвой народ так, как он это позволяет.
Это точно. Во всяком случае, британцы про свою королеву все знают досконально. ЕМНИП, был опрос сохранять ли монархию, большинство ответило в том духе: А че? Она клевая. И туристов привлекает. Так что, содержание королевы окупается, во всяком случае граждане Великобритании считают так.
Цитата: Aleksej_3000 от 09 января 2013, 00:27Да и не говорите. А во сколько раз ей содержание то подняли? А кто оплатил ее брильянтовый юбилей (а он обошелся если верить АиФу в 800 миллионов)?
А ее бриллиантовый юбилей очень даже окупился, это было очень выгодное вложение со стороны правительства. А содержание ей не поднимали уже 14 лет.
Блондинка - это не цвет волос, а состояние души.

Aleksej_3000

Цитата: Maria от 09 января 2013, 02:43Ссылку на источник, плиз.
Изначальная ссылка http://www.nalogi.net/razn_prew.htm?id=39  где упомянут

Когда более года назад британский журнал "Бизнес эйдж" поместил ее имя на первом месте в традиционном рейтинге "Пятьсот самых состоятельных людей Британии", оценив ее имущество в 2,25 млрд. фунтов (3,4 млрд. долл.), Елизавета II заявила решительный протест: "Я не так богата, как вы думаете!" И вот уже в минувшем году королева переместилась в таком же списке во вторую десятку - ее состояние определено теперь "всего" в 450 млн. фунтов.

Ссылку на Бизнес  Эйдж не нашел, но вот что пишет наш КоммерсантЪ

http://www.kommersant.ru/doc/175926

И наконец, еще одна новость — королева. До ревизии королевских капиталов она всегда возглавляла все подобные списки. В 1989 году ее состояние было оценено в 5,2 млрд фунтов.