Яндекс.Метрика Три головы Дракона - Страница 46

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Новости:

Мы переехали! Постарался перетащить всех пользователей и темы-сообщения

Три головы Дракона

Автор Дибир, 20 ноября 2008, 00:15

« назад - далее »

Кто станет тримя головами Дракона?

Дэйенерис
99 (98%)
Джон Сноу
81 (80.2%)
Тирион Ланнистер
58 (57.4%)
Эйегон Таргариен
19 (18.8%)
Квентин Мартелл
3 (3%)
Эурон Грейджой
0 (0%)
Викторион Грейджой
7 (6.9%)
Теон Грейджой
3 (3%)
Аша Грейджой
0 (0%)
Арья Старк
6 (5.9%)
Бран Старк
15 (14.9%)
Станнис Баратеон
6 (5.9%)
Герой-ещё-не-появившийся-на-сцене
11 (10.9%)

Проголосовало пользователей: 101

Tolik_sos

   Если сравнивать Бельваса с лучшими телохранителями и лучшими солдатами, то он проиграет. Но если со среднестатистическими то он выиграет.

Ром

Даже как маскировка для Барристана Бельвас хорош - кто будет опасаться пожилого оруженосца, когда его очевидно затмевает, отвлекая на себя внимание потенциальных убийц, его "хозяин" огромный Бельвас? Это и спасло Дени при нападении Титанова как его там Бастарда. Потом, Иллирио, возможно, был в Бельвасе (в смысле личной преданности себе и своим приказам) уверен. И гладиаторы, конечно, шоумены, но прежде всего бойцы, а Бельвас - едва ли не лучший, с огромным разносторонним опытом боя с одним или несколькими разнообразными противниками.
Давайте свои молнии, Айз Седай. Я буду с ними танцевать.
Все равно все мы когда-нибудь да умрем.

Rubanok

Цитата: Ром от 21 декабря 2012, 23:50
гладиаторы, конечно, шоумены, но прежде всего бойцы, а Бельвас - едва ли не лучший, с огромным разносторонним опытом боя с одним или несколькими разнообразными противниками.
Бой на арене и бой в не её две разные вещи. Вот Бельвас, к примеру, кичится, что мол позволяет противнику нанести ему царапину, а уж потом убивает. Это как нельзя лучше подходит для кровавого шоу цирка, но в "не постановочном" бою это может закончится смертью жирного евнуха - оружие будет отравлено, удар будет более точен чем хотелось бы и т.д. Что уже говорить о массовой рубке? 
" - Да, братан Горацио, типа, есть на свете вещи, в которых не шарят наши муд...рецы, блин!", - тихо произнес Ранд глядя на стену коридора, на нацарапанную, вероятно копытом, кровавую надпись "Здесь была Бела!". Теперь он знал, что случилось с Асмодианом...

kardinal_brest

Цитата: Rubanok от 22 декабря 2012, 04:14Бой на арене и бой в не её две разные вещи. Вот Бельвас, к примеру, кичится, что мол позволяет противнику нанести ему царапину, а уж потом убивает. Это как нельзя лучше подходит для кровавого шоу цирка, но в "не постановочном" бою это может закончится смертью жирного евнуха - оружие будет отравлено, удар будет более точен чем хотелось бы и т.д. Что уже говорить о массовой рубке?
А можно ли вообще определить, хорош воин или нет, в массовой рубке?

Rubanok

Цитата: kardinal_brest от 22 декабря 2012, 08:53
А можно ли вообще определить, хорош воин или нет, в массовой рубке?
Да, если он её переживет и не помрет опосля от ран. Это значит, что либо он боооольшой везунчик или же что он хороший воин :D
" - Да, братан Горацио, типа, есть на свете вещи, в которых не шарят наши муд...рецы, блин!", - тихо произнес Ранд глядя на стену коридора, на нацарапанную, вероятно копытом, кровавую надпись "Здесь была Бела!". Теперь он знал, что случилось с Асмодианом...

Kail Itorr

kardinal_brest - ТОЛЬКО в массовой рубке, причем не в единичной, и можно определить, хорош ли боец. Прекрасный поединщик отнюдь не обязательно хороший боец. И наоборот, отличный боец не всегда хороший поединщик.
Характерный эпизод был в Японии времен раннего Мусаси, если не ошибаюсь: составили два списка, "лучшие бойцы" и "лучшие мастера меча", первый по данным матерых фронтовиков, а второй по всем-всем-всем школам фехтования, по сотне имен в каждом списке. Потом списки сравнили. Пересечений нашлось не то два, не то три...

Ром

Да, но между самурайскими поединками (я так понимаю, один на один) и гладиаторскими боями (в т.ч. с несколькими противниками, с разными противниками, даже с животными), можно подготовить неплохого разностороннего индивидуального бойца (опять Спартак и иже с ним). Армия из таких, конечно, не особо, в плане дисциплины и тактики. Ну так Бельвас явно на военного гения не претендовал.
Давайте свои молнии, Айз Седай. Я буду с ними танцевать.
Все равно все мы когда-нибудь да умрем.

Kail Itorr

Поединки бывали всякими, в т.ч. у самураев. Ключевой их момент - всегда есть время на подготовку и противник четко идентифицируется.
А вот в бою, в т.ч. у самураев, это категорически не так...
(Спартак, к слову, был не просто гладиатором, но тренером - и, с очень высокой вероятностью, имел бурное военное прошлое и минимум унтерофицерское звание в армии то ли Митридата, то ли Сертория, то ли вообще Мария...)

Duncan

Цитата: Kail Itorr от 24 декабря 2012, 13:48
Характерный эпизод был в Японии времен раннего Мусаси, если не ошибаюсь: составили два списка, "лучшие бойцы" и "лучшие мастера меча", первый по данным матерых фронтовиков, а второй по всем-всем-всем школам фехтования, по сотне имен в каждом списке. Потом списки сравнили. Пересечений нашлось не то два, не то три...
поделись, где ты это прочитал? Я про Мусаси читал если не всё, то очень многое, такой байки не помню
Дунк в тоске повернул Грома и стал гарцевать перед этими равнодушными людьми. Отчаяние побудило его крикнуть:

– НЕУЖЕЛИ СРЕДИ ВАС НЕТ НИ ОДНОГО ИСТИННОГО РЫЦАРЯ?

Молчание было ему ответом.

AllX

Вот именно что байка, при том нового времени...